Il racconto del diluvio si presenta come un tutto ben coerente; e tuttavia anche un’analisi superficiale del testo rivela al lettore la presenta di numerose incongruenze. Eccone alcune:

  1. Secondo Gen 6,19-20, Noè fa salire sull’arca due esemplari per ogni specie di animali; secondo Gen 7,2, invece, deve prendere con sé due animali di ogni specie impura, ma sette di ogni specie pura, cioè tre paia di animali più un singolo: gli animali in soprannumero sono da usare per il sacrificio che Noè offrirà dopo il diluvio.
  2. In Gen 7,4.12 il diluvio dura quaranta giorni e quaranta notti, mentre in Gen 7,6.11; 8,13 sembra durare un anno intero.
  3. Secondo Gen 7,12 e 8,2-3 il diluvio è provocato da una pioggia straordinaria mentre in 7,11 è causato dall’aprirsi delle sorgenti dell’abisso sotterraneo e dalle cateratte del cielo, ovvero da una catastrofe straordinaria, di carattere cosmico.
  4. Infine in Gen 8,6-12 Noè scopre da solo, mediante un esperimento (l’invio degli uccelli= che le acque si sono ritirate; in 8,15-17 è invece Dio stesso che gli dà l’ordine di uscire dall’arca.

A queste contraddizioni si dovrebbe aggiungere ancora il fatto che gli elementi principali della narrazione sono quasi tutti narrati due volte, in forme diverse. Di seguito un prospetto:

Racconto Y P
La malvagità dell’umanità: 6,5 6,11-12
La sentenza divina: 6,7 6,13
Costruzione dell’Arca 6,14-16
L’annunzio del diluvio: 7,4 6,17
L’ordine di entrare nell’arca: 7,1 6,18
L’ordine di prendere con sé degli animali: 7,2-3 6,19-20
L’entrata nell’arca: 7,7-9 7,13-15
L’inizio del diluvio: 7,10 7,11
La distruzione di tutti gli esseri viventi: 7,22-23 7,20-21
La fine del diluvio: 8,2b 8,2a
Il calo delle acque: 8,3a 8,3b.5
Uscita dall’Arca: 8,15-19
Sacrificio: 8,20
La promessa di non inviare più il diluvio: 8,21-22 9,8-17

Come spiegare tutto questo?

La maggior parte dei commentatori è concorde nel trovare la spiegazione ai problemi appena esposti nell’ammettere in Gen 6 – 9 la presenta di due voci distinte, una delle quali è senza dubbio la voce della tradizione sacerdotale; l’altra, un tempo attribuita alla cosiddetta fonte yahwista datata all’epoca di Salomone, è oggi spesso considerata come un’aggiunta posteriore al racconto sacerdotale.

Per non entrare in dettagli troppo tecnici e noioso ci limitiamo ad osservare come non sia troppo difficile separare nel racconto del diluvio la presenza delle due voci (cfr. la tabella precedente). Nel racconto sacerdotale Dio è chiamato ʾElohîm mentre nell’altro il nome è Yhwh.

Il racconto «sacerdotale» presenta il diluvio come una catastrofe cosmica della durata di un anno; è interessato alla costruzione dell’arca e si chiude, in Gen 9,1-17, sulla tematica dell’alleanza. Nell’altro racconto il diluvio è causato da una pioggia eccezionale di quaranta giorni; il testo indulge a descrizioni vivaci; si noti il bel particolare di 7,16, il tocco delicato su Dio che dietro a Noè chiude di persona la porta dell’arca; 8,6-12: gli uccelli inviati da Noè; 8,20-22: Dio che orrore il profumo del sacrificio offerto da Noè; questo secondo racconto non conosce la tematica dell’alleanza. Occorre riconoscere, tuttavia, che questo secondo racconto non è completo (cfr. tabella precedente): manca la narrazione della costruzione dell’arca e quella dell’uscita dell’arca.; è proprio per questo motivo che oggi si tende sempre più a considerarlo non come un vero e proprio racconto completo parallelo al primo (e più antico di esso), bensì come una serie di completamenti aggiunti al racconto sacerdotale e composti dopo il ritorno dall’esilio.

Nel commento che propongo leggeremo il racconto nella sua forma finale, al di là delle divergenze che abbiamo appena messo in luce e delle possibili ipotesi di spiegazione sull’origine del testo.

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.